南宁的杨女士花50万，
买了辆二手保时捷帕纳梅拉。
刚开两个月就出现故障，
一查才发现车换过车顶。
她认为卖家故意隐瞒车况，
诉至法院。
交钱后才发现二手车有问题
2019年9月，杨女士购买了这辆车，当时该车车龄5年。
购车前，她和中介两次将车送到维修厂验车，确定无问题，便花了50万元买下。在双方协议中，原车主庞某承诺车子“无水泡，无火烧”。
网络配图 图文无关
仅两个月，车子的安全气囊灯无故亮起，送去维修厂检查，才知车顶被更换过，前后安全气囊、安全带均己失去基本功能。
法院：现有证据无法证实卖家构成欺诈
双方谈崩后，杨女士将庞某告上南宁市西乡塘区法院。她认为：
庞某恶意隐瞒问题，构成了欺诈，要求解除买卖合同，返还购车款，并赔偿损失。
庞某则认为杨女士的诉求无依据：
购车前，杨女士已充分了解车辆情况，交付时是正常的。使用过程中出现的问题与他无关。他也不知道该车之前是否发生过重大事故，不存在隐瞒。该车也是他买来的二手车，使用过程中没有发生事故；即使发生过，维修后也可以正常使用，也可以转让。
庞某的行为算不算欺诈？法院调查发现，该车被多次转卖。
一审法院认为，杨女士在购车前已对车辆进行查验，并在此基础上交付购车款，对购买此车无异议。
庭审中，杨女士表示未去查询车辆是否有事故记录，她作为完全民事行为能力人，对车辆是否发生过交通事故并未了解清楚，应当预知并承担由此带来的相应风险。而庞某一再表示对车辆是否发生过交通事故不知情，在交易前已告知不保证车辆是否曾发生过事故。
因此，一审法院认为现有证据无法证实庞某构成欺诈，判决驳回杨女士的诉讼请求。
杨女士不服，上诉至南宁市中级人民法院，二审判决维持原判。